Beaucoup d’initiés croient que les tribunaux militaires pour l’État Profond vont arriver d’un moment à l’autre

(Richard Enos) Il y a un consensus croissant dans la narration au sein de la communauté des nouvelles alternatives (commentateurs, leurs initiés et les membres en général) qui est devenue trop importante, trop cohérente pour être ignorée. Même parmi les plus sceptiques des commentateurs qui déplorent depuis longtemps que les mesures concrètes et tangibles de divulgation et de poursuites judiciaires semblent prendre une éternité, il y a maintenant un réel optimisme, voire une certitude parmi plusieurs, que cette fois les choses seront différentes.

Les arrestations massives de preuves connexes vont-elles avoir lieu ? Des décrets exécutifs signés révèlent que Trump planifie des arrestations massives et des tribunaux militaires pour des traîtres d’État profonds comme Comey, Clinton et Obama.

Source – Évolution collective – par Richard Enos, le 12 octobre 2018

Les grandes lignes du récit sont les suivantes : Donald Trump a été à l’origine demandé par une alliance militaire et politique de patriotes de se présenter aux élections, et l’élection de Donald Trump en 2016 a représenté le triomphe de cette alliance sur l’État profond et leur candidate choisie Hillary Clinton. Trump s’est présenté sur une plateforme anti-établissement qui a eu un écho auprès des électeurs au moment où Trump a promis de ” drainer le marais ” – indiquant essentiellement que les crimes commis contre le peuple américain seraient mis au jour et que les initiés de l’État Profond (La Cabale) qui les commettaient seraient traduits en justice.

Depuis l’entrée en fonction de Donald Trump, l’Alliance travaille méticuleusement à la convocation de grands jurys secrets pour inculper les criminels de l’État Profond, en gardant les actes d’accusation scellés jusqu’à ce que tout soit en ordre pour leur permettre de procéder à des arrestations massives et de créer des tribunaux militaires. La confirmation du juge Kavanaugh semble ouvrir la voie à l’appui juridique de la Cour suprême, au besoin, pour autoriser des actions qui permettront de faire avancer les choses, comme la publication de documents FISA non expurgés qui mettront à nu la complicité d’acteurs clés en train d’embrouiller les travaux comme le procureur général adjoint américain Rod Rosenstein, qui mèneront à leur retrait du pouvoir et qui mettront finalement un terme à l’État Profond.

Ce que disent les commentateurs

Il y a beaucoup de commentateurs dans la communauté de l’information alternative qui sont à ce jeu depuis longtemps, et pour être à ce jeu depuis longtemps, il faut avoir l’habitude d’être circonspect et objectif quand il s’agit de faire des déclarations invérifiables sur les actions qui vont bientôt se produire. Cependant, on a le sentiment, au sein de la communauté, que les témoignages d’initiés, les preuves extérieures et les manœuvres et les messages politiques parfois mystérieux qui se déroulent maintenant sur une base régulière convergent tous vers le récit décrit ci-dessus, de sorte qu’il ne s’agit plus de savoir si l’état profond sera retiré du pouvoir, mais quand.

La similitude d’opinion est frappante, comme vous pourrez le constater à la lecture des quelques commentaires ci-dessous que j’ai tirés de quelques articles et vidéos récents :

Vous allez voir des arrestations, des mises en accusation, puis des condamnations, et certains d’entre eux passeront les dix prochaines années à passer de leur cellule à la salle d’audience, avant même d’être jugés et condamnés, ce qui sera leur cas. Ils sont morts de peur. John B. Wells.

La poursuite de ces criminels va enfin commencer maintenant que le gouvernement militaire américain, qui soutient le président Donald Trump, a obtenu la majorité à la Cour suprême avec la confirmation du juge Brett Kavanaugh, selon des sources du Pentagone. “Le procureur général Jeff Sessions a déjà rencontré le véritable procureur spécial, le procureur américain John Huber dans l’Utah, afin que les 57 000 actes d’accusation puissent être descellés “, expliquent les sources, ” le siège de Kavanaugh à la Cour suprême devrait déclencher la déclassification de la FISA et autres documents ainsi que des tribunaux militaires, ” disent les sources.

En 2018, des amendements au Manuel des cours martiales militaires ont été adoptés, qui rendent cela possible, parmi d’autres manœuvres juridiques. Les initiés de confiance de Corey Goode ont également rapporté la semaine dernière que des tribunaux militaires étaient en cours de formation et qu’ils travailleraient de concert avec le ministère de la Justice et les procureurs généraux au niveau de l’État ” – David Wilcock

L’État profond est en fuite, l’État profond est paniqué et nous sommes sur le point d’entrer dans un état de droit rétabli. La première phase : Kavanaugh. La deuxième phase : Déclassification. La troisième phase:> Les tribunaux militaires entreront en vigueur pour les joueurs de haut niveau lorsqu’il s’agit de sédition et de trahison.

L’État des profondeurs est terrifié par les tribunaux militaires. Nous sommes toujours en état de guerre. Techniquement, il est légal à l’heure actuelle que les tribunaux militaires jugent toute personne qui est considérée comme un agent d’une puissance étrangère devant un tribunal militaire plutôt que devant une cour de justice américaine. Je pense que c’est là l’essentiel. Kavanaugh a pour but d’aider Trump à faire tomber le Deep State.’ – Robert David Steele

Je suppose que la question est de savoir si cette quasi-certitude et cet optimisme sont justifiés. Nous devons faire face au fait que de telles prédictions ” imminentes ” ont reçu du temps d’antenne alternatif depuis de nombreuses années déjà, de la part d’activistes juridiques et militaires. Certains des commentateurs les plus bruyants ont perdu leur popularité et leur crédibilité en conséquence lorsque les actions historiques ne se sont pas déroulées comme prévu. Et l’information provenant d’initiés anonymes est difficile à faire entièrement confiance, parce qu’elle est anonyme et donc invérifiable. Nous devons donc nous demander si ces personnes lisent la plupart du temps le courrier des autres ou s’il y a suffisamment de preuves substantielles et vérifiables pour que nous puissions croire qu’un démantèlement de l’État Profond est en cours.

La preuve vérifiable

Une grande partie de la cohésion de la communauté de l’information alternative provient du phénomène ” Q-Anon “. Pour de nombreux analystes, la cohérence, la fiabilité, la perspicacité et l’autorité des messages de Q-Anon sur les forums en ligne 4Chan et 8Chan ont suffi à les convaincre que Q-Anon représente un groupe d’initiés de la Maison Blanche, probablement composé ou informé par du personnel politique, militaire et de renseignement ” chapeau blanc ” qui a directement accès au président Donald Trump, si ce dernier n’est pas directement membre du groupe. Q se réfère dans ses chutes à tous les éléments de preuve ci-dessous et aide souvent à créer un contexte qui met en évidence leur signification.

Décret exécutif no 13818

Le 21 décembre 2017, Donald Trump a signé le ” Décret exécutif bloquant les biens des personnes impliquées dans des violations graves des droits de la personne ou dans la corruption “. Ceux qui connaissent bien les crimes et les manipulations de l’État profond trouvent dans ce document un effort incontestable pour chercher à révéler et à poursuivre les types de crimes qui ont été ignorés ou cachés à la vue du public par les administrations précédentes. Comme le note le Dr Michael Salla dans son article,

Alors que les médias grand public ont largement ignoré le décret exécutif de Trump, les médias alternatifs ont été très attentifs. Nombreux sont ceux qui ont fait remarquer que le décret est beaucoup plus important que ce qu’il semble être à première vue. Plutôt que de geler les ressources financières des citoyens étrangers liés à la sphère d’influence russe, comme il semble le faire superficiellement, il vise en réalité les membres de l'”État profond” (alias Cabale ou Illuminati) qui ont été impliqués dans la traite des personnes, la pédophilie et la corruption systémique sur toute la planète.

Cette interprétation est appuyée par les paroles et les actes du procureur général Jeff Sessions. Encore une fois, il y a des signes qui montrent que le gouvernement actuel est prêt à parler avec fermeté et à mettre en lumière les types de crimes, y compris le trafic d’êtres humains, le trafic de drogue et les activités sombres sur le Web, qui sont perpétrés par l’État Profond et dont les gouvernements précédents n’ont pas osé faire mention.

Le procureur général Jeff Sessions accueille des responsables de l’application de la loi du monde occidental dans l’immeuble Robert F. Kennedy du MJ, à Washington D.C., pour discuter des façons dont nos pays peuvent travailler ensemble pour combattre les organisations criminelles transnationales qui ” sont si puissantes et si riches ” qu’elles ” menacent la souveraineté même des États-nations “. Les séances ne précisent pas exactement à quelles organisations il fait référence, mais il mentionne le trafic de drogue et le trafic d’êtres humains, la toile noire et le terrorisme. “Le jour où j’ai prêté serment en tant que procureur général, le président m’a ordonné de me concentrer sur le démantèlement des organisations criminelles transnationales au sein du ministère de la Justice “, a déclaré M. Sessions. “Nous avons été fidèles à cet ordre.” (source)

Sessions a également parlé directement de la lutte contre le trafic sexuel d’enfants, et ses propos sur la lutte contre les crimes associés à l’État profond ont été étayés par des actions, comme indiqué dans cet article sur l'”Opération Cœur brisé”, “Justice Task Forces Arrest 2,300 Online Child Sex Suspects“.

Les actes d’accusation scellés

Une grande partie de la confiance dans le démantèlement imminent de l’État Profond repose sur le fait incontestable qu’il y a eu un nombre inhabituellement élevé d’inculpations scellées qui ont été créées depuis les premiers jours de la présidence Trump. Ces actes d’accusation scellés peuvent être consultés sur le site Web officiel du gouvernement, pacer.gov, qui représente l'” accès du public aux dossiers électroniques de la cour “. Des équipes de chercheurs ont pris la peine de compter le nombre d’actes d’accusation scellés introduits chaque mois sur pacer.gov. D’après la mise à jour ci-dessous, par exemple, il est noté qu’il y a eu 55 677 actes d’accusation scellés créés entre novembre 2017 et août 2018.

La raison pour laquelle cela est considéré comme important est qu’il y a eu en moyenne plus de 5 000 nouveaux actes d’accusation créés chaque mois, alors que la norme est d’un peu plus d’un millier par an.

Pour ajouter de l’huile sur le feu, Q. nous rappelle que la nomination du procureur fédéral John Huber pour travailler de concert avec l’inspecteur général Michael Horowitz est ce qui permet la possibilité que tant d’actes d’accusation scellés soient créés, chacun nécessitant la convocation d’un grand jury secret.

Comme indiqué dans l’article auquel Q se réfère,

Le président Trump devrait être très heureux que Sessions ait choisi cette voie pour nommer Huber, qui a le pouvoir de demander des actes d’accusation et de poursuivre les cas, et l’a associé à Horowitz, qui a 470 enquêteurs à sa disposition, si le président veut voir une action rapide et décisive.

La validité du calcul des actes d’accusation scellés et la spéculation sur leur véritable objet ont été remises en question par certains. Dans un prochain article, j’espère approfondir ce que nous savons de ces actes d’accusation scellés et si les hypothèses à leur sujet sont exactes. Qu’il suffise de dire qu’il y a beaucoup plus d’actes d’accusation scellés aujourd’hui qu’avant la présidence Trump, et il semble raisonnable à ce stade de croire que ces actes d’accusation scellés indiquent qu’une opération d’application de la loi gouvernementale d’envergure se déroule actuellement.

Questions de Lindsey Graham à Brett Kavanaugh

Au cours des audiences de confirmation des charges de M. Kavanaugh, la sénatrice Lindsey Graham a répondu à une série de questions que beaucoup considèrent comme un signe avant-coureur dramatique des événements à venir :

Parlons du droit à la guerre. Existe-t-il un droit appelé droit des conflits armés ?
KAVANAUGH : Il y a – il y a – il y a un tel corps, Sénateur.
GRAHAM : Existe-t-il un droit qui s’appelle le droit pénal de base ?
KAVANAUGH : Oui, Sénateur.
GRAHAM : Y a-t-il des différences entre ces deux corpus juridiques ?
KAVANAUGH : Oui, Sénateur.
GRAHAM : Du point de vue d’un citoyen américain, vos droits constitutionnels vous suivent-ils ? Si vous êtes à Paris, le quatrième amendement vous protège-t-il en tant qu’Américain contre votre propre gouvernement ?
De votre propre gouvernement, oui.
Si vous êtes en Afghanistan, vos droits constitutionnels vous protègent-ils contre votre propre gouvernement ?
KAVANAUGH : Si vous êtes américain en Afghanistan, vous avez des droits constitutionnels contre le gouvernement américain.
Existe-t-il une relation de longue date….
C’est… c’est une loi établie de longue date.
GRAHAM : N’y a-t-il pas aussi une loi qui – ça remonte à l’affaire Eisentrager, je ne me souviens plus de son nom.
Oui, Johnson contre Eisentrager.
GRAHAM : D’accord – que les citoyens américains qui collaborent avec l’ennemi ont considéré les combattants ennemis ?
Ils peuvent l’être.
C’est possible, oui.
Ils peuvent l’être. Ils sont souvent – certains – ils sont parfois poursuivis au criminel, parfois traités au sens militaire du terme.
Parlons de ce qui peut l’être. Je pense que le …
KAVANAUGH : Selon un précédent de la Cour suprême…
GRAHAM : C’est vrai.
Je veux juste faire… ouais.
GRAHAM : Il y a une décision de la Cour suprême qui dit que les citoyens américains qui ont collaboré avec des saboteurs nazis ont été jugés par les militaires. Est-ce que c’est exact ?
KAVANAUGH : C’est exact.
Je pense que certains d’entre eux ont été exécutés.
KAVANAUGH : Ouais.
GRAHAM : Donc, si quelqu’un doute qu’il y a une longue histoire dans ce pays que vos droits constitutionnels vous suivent partout où vous allez, mais que vous n’avez pas le droit constitutionnel de vous retourner contre votre propre gouvernement et de collaborer avec l’ennemi de la nation.

Cet échange est inhabituel parce qu’à lui seul, il ne semble pas que Lindsay Graham pose ces questions pour connaître l’opinion de Kavanaugh sur la question, mais plutôt pour essayer d’éduquer le public sur la différence entre le droit pénal fondamental et le droit des conflits armés. Plus précisément, il semble envoyer un message aux auteurs du droit des conflits armés – y compris ceux qui ont ” collaboré avec l’ennemi ” contre des citoyens américains – qu’ils peuvent être et seront poursuivis devant les tribunaux militaires.

L’ensemble de la preuve

Pris séparément, ces éléments de preuve et d’autres que je n’ai pas mentionnés ne sont pas suffisants pour justifier la confiance que le retrait du pouvoir d’une force qui nous a servi d’autorité toute notre vie est sur le point d’arriver sous nos yeux. Cependant, dans l’ensemble, de nombreux commentateurs ayant des années d’expérience estiment qu’ils contribuent tous à une réalité cachée qui, finalement, l’humanité a acquis le pouvoir de mettre en lumière les crimes et les obscurcissements perpétrés par cette autorité que nous appelons l’État profond.

Nous avons vu que ces crimes sévissent dans pratiquement tous les domaines de l’activité humaine : finances, politique, éducation, santé, divertissement, religion, science, et la liste est longue. Ces actes ont été perpétrés, semble-t-il, au nom du contrôle et de l’esclavage. Comme l’a dit feu William Thompkins : “On nous a menti sur tout.” Et même s’il nous sera difficile d’entendre certaines informations, la vérité sur ces questions est en effet sur le point de nous libérer.

https://stopmensonges.com/beaucoup-dinities-croient-que-les-tribunaux-militaires-pour-letat-profond-vont-arriver-dun-moment-a-lautre/

Un Grand jury appelé à statuer sur la présence d’explosifs au WTC le 11-Septembre

Le Comité des juristes pour une enquête sur le 11-Septembre (Lawyers Committee for 9/11 Inquiry) a été créé à New York en février 2018. En avril, il a déposé une pétition de 52 pages et 57 pièces à conviction devant le procureur du district Sud de New York. À L’issue du délai de six mois réglementaire, celui-ci a désigné un Grand jury pour examiner la plainte.

À ce stade, le Comité des juristes ne remet pas en cause la version bushienne des attentats du 11 septembre 2001. Il ne se prononce pas sur l’impact des deux avions qui ont percuté deux des trois bâtiments détruits. Il se concentre exclusivement sur la présence d’explosifs dans les tours WTC1, WTC2 et WTC7. Il constate que le rôle qu’ils ont joué ce jour-là constitue un crime fédéral qui n’a pour le moment pas été poursuivi.

Par le passé, le procureur Geoffrey S. Berman a été durant deux ans l’associé de Rudy Giuliani, maire de New York au moment des faits. M. Giuliani avait appelé ses concitoyens à évacuer les tours WTC1 et WTC2 après qu’elles aient été percutées par des avions de ligne au vu des risques qu’elles présentaient selon lui de s’écrouler. Or, les bâtiments avaient été construits pour résister à des chocs bien plus violents.

La tenue du Grand jury devrait être audiencée en 2019. Ce sera la première fois, dix-huit ans après les crimes, que la justice civile (et non pas militaire) états-unienne se penchera sur un aspect des attentats du 11-Septembre.

Le président Trump interdit toute référence à la version bushienne lors des commémorations du 11-Septembre

Le président Donald Trump a interdit aux membres de son cabinet de faire la moindre référence à de prétendus conspirateurs « islamistes » lors des commémorations des attentats du 11 septembre 2001.

À l’époque, le président George W. Bush avait accusé Oussama Ben Laden et une vingtaine de complices d’avoir organisé ces attentats et d’avoir ainsi défait la première armée du monde. Il avait constitué une commission d’enquête présidentielle qui avait validé sa version sans jamais passer en revue les autres interprétations de cet événement.

Par la suite, la Justice états-unienne a successivement accusé l’Irak de Saddam Hussein, puis l’Iran de l’ayatollah Ali Khamenei d’avoir organisé les mêmes événements. En outre, des actions sont en cours contre l’allié saoudien. Cependant, ces procès sont toujours en cours et aucun jugement définitif n’a été rendu.

16 ans après les faits, la personne présentée par l’administration Bush comme le cerveau des attentats, Khalid Sheikh Mohammed, est toujours détenue à Guantánamo et toujours en attente de l’ouverture de son procès.

Intervenant sur la chaîne de télévision New York 9, le 11 septembre 2001 au soir, le promoteur immobilier Donald Trump avait relevé l’impossibilité physique de la narration officielle : il est matériellement impossible que les deux avions soient parvenus à faire s’effondrer les tours jumelles, plus encore un troisième tour. Avec le temps, cette affirmation s’est imposée à presque tous les physiciens hors des États-Unis.

Cependant, si une large majorité des États-uniens est convaincue que les autorités nationales ont menti sur ces attentats, une minorité reste persuadée qu’ils ont été perpétrés par des islamistes.
Si le président Trump a évoqué des « ennemis », le vice-président Mike Pence a glissé une allusion à Daesh dans son discours au Mémorial de Shanksville, étant entendu que Daesh n’existait pas à l’époque des faits et ne peut donc être considéré comme coupable.

De ses différents discours depuis 16 ans, on peut conclure que Donald Trump considère que les attentats du 11-Septembre ne sont pas le fait d’étrangers, ni d’islamistes.

Pour en savoir plus : L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, de Thierry Meyssan, édition revue et augmentée , Préface du général Léonid Ivashov, chef d’état-major des armées russes, Demi-Lune (première édition : mars 2002).

Source : https://www.voltairenet.org/article204375.html

LA LIBRE-INFO